公元前841年，西周时期，发生了一场影响深远的历史事件。这一年融可赢，周厉王在位的第十四年，中国历史上首次出现了公元纪年，而在镐京城内，爆发了一场接近于改朝换代的大变革。国人暴动掀起了轩然大波，周厉王被推翻，新的天子共伯和即位。然而，这位共伯和的身份却成了千古谜团，至今无从考证。
共伯和的执政持续了十四年，然而他却如昙花一现般悄然消失。关于他的历史记载几乎寥寥无几。即使在《史记·周本纪》当中，这段历史也充满了矛盾和错漏，甚至把共伯和执政的这十四年误记为周公与召公共同执政。这种错误的记载，给后来的历史学者和研究者带来了巨大困扰，也加深了对这段历史的误解。
有些人曾认为共伯和可能是卫武公姬和融可赢，但在西周时期，诸侯如何能够直接掌握王政的权力呢？诸侯并未在王畿内有任何扎根的政治基础，如何可能推举当时年纪尚轻的卫武公来摄政呢？这个假设显然有违常理，因此共伯和的真正身份至今依然未解。
如果将目光转向周厉王十四年的那场国人暴动，幕后策划者的身份更是扑朔迷离。表面上，这场所谓的“国人暴动”看似是民众自发反抗天子的暴力行为，实则是贵族集团精心策划的政变。周朝立国近三百年，贵族权势深厚，国家的权力早已逐渐分散，天子的统治越来越虚弱。周厉王曾尝试进行一系列改革来挽回王朝的衰败，但这些改革无疑触动了贵族的根本利益。贵族们不满的情绪逐渐累积，最终引发了这场政变，导致周厉王被赶走。那么，这场政变的幕后黑手究竟是谁呢？从逻辑上看，最有可能的策划者就是共伯和。在周厉王逃往彘地之后，共伯和顺利登上了王位，成为新一任天子。
展开剩余62%然而，关于共伯和的治国事宜，却没有任何具体的史料记录。即使他成功即位十四年，天下的诸侯是否都归顺于他融可赢，他的治理成效如何，历史记载都没有留下任何蛛丝马迹。这一切的缺失，极有可能是有人有意抹去的。根据《古竹书纪年》中的记载，情况可能并非如此简单。共伯和即位后，为了确保周厉王无法回归，曾派重兵封锁了他从西部归来的道路，致使周厉王在彘地忧郁而死。同时，在这一场政治动乱中，周厉王的太子也在纷乱中被杀。
那么，随后的周宣王究竟是谁呢？关于周宣王的故事，在《史记》中有更为详尽的记载。太子姬静的命运尤为引人关注。在国人暴动的动乱中，太子姬静年幼被藏匿于召公家中。尽管周围的暴动分子四处搜寻，想要彻底铲除王室血脉，召公为保太子安危，最终决定将自己儿子代替太子送出，结果那个替代的孩子被杀害。召公忍辱负重，为了维护周王室的血脉，整整忍耐了十四年之久。直到周厉王死后，召公推举姬静即位，成为新一任天子。
这个故事令人不禁联想到后来的赵氏孤儿事件，尽管从历史的角度看，无法确认是否真有这样一幕。即使当时确有如此替换的情况发生，谁能真正分得清楚，谁是太子，谁又是召公的儿子呢？实际情况远比这更加复杂。根据历史推测，周厉王当时已经是成年人，天子地位自然不可能容许太子依旧是襁褓中的婴儿。事实更可能是，真正的太子早在共伯和即位后便被抓捕并处死。幸存下来的周宣王姬静，仅因为年幼，才侥幸躲过一劫。
在共伯和即位后的十四年间，他的健康状况日益恶化。与此同时，周厉王也在彘地驾崩。姬静联合支持他的贵族发动了第二次政变，最终共伯和被杀，姬静登基成为周宣王。而在周宣王即位之后，他便着手销毁与共伯和相关的所有历史记载，努力将这段历史抹去，避免其被后人提及。正是因为周宣王的这一举措融可赢，关于共伯和的历史几乎成了无法解答的谜团。最终，周宣王被后世普遍认为是周厉王的亲太子，而这场政变的真实内幕，至今仍然充满了许多疑问。
发布于：天津市双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
