近期，最高人民法院发布了多批民法典颁布五周年典型案例。其中一则案例涉及徐某为了给家人和朋友祈福，从刘某处购买了价值9万多元的鲇鱼，并在未向主管部门报告的情况下，在江苏省常州市的钱资湖放生。这一行为被相关工作人员和周边群众阻止并报警后，徐某转至常州长荡湖继续放生，共放生了25000斤鲇鱼。由于这些鲇鱼属于热带鱼类，不耐低温拿柜配资，随后大量死亡。
长荡湖水产管理委员会管理处得知情况后，立即向上汇报。渔政监督大队组织人员打捞，历时10天累计打捞出20208斤死亡鲇鱼。经鉴定，这些死亡的鲇鱼为革胡子鲇，原产于非洲尼罗河流域，食性杂，生长速度特别快，繁殖能力强，耐污水、耐低氧，甚至能离水爬行，具有很强的入侵能力。
拿柜配资
专家指出，外来物种入侵会带来诸多危害，包括损害人类健康、造成恶性种间竞争、繁殖干扰和基因污染等，还会在动植物间传播疾病，产生动植物疫情，改变栖息地环境，甚至导致本土物种灭绝。而且外来物种入侵的危害存在滞后性，监测、防范和治理都面临很大困难和挑战。
专家评估，本案中未打捞上岸的4792斤革胡子鲇若存活，将会成为优势物种，捕食各种鱼苗和底栖水生动物，严重损害长荡湖生物多样性。
法院审理认为，徐某和刘某在未向当地渔业行政主管部门报告的情况下，擅自向长荡湖投放大量外来物种的行为违反国家规定，导致该水域环境要素和生物要素发生不利改变，造成生态环境损害及生物安全风险，应当承担生态环境损害及惩罚性赔偿责任。最终判决徐某和刘某承担生态资源损失、服务功能损失、事务性费用及惩罚性赔偿金共计58000元。
许多人认为放生是一种善举，但实际上盲目随意的放生不仅会伤害到生物本身，对生态环境造成破坏拿柜配资，还会给生物安全带来巨大风险，甚至需要承担相应的法律责任。
双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
